消滅「蚊子館」、照顧音樂產業

2010/06/19 聯合報
青輔會近年有個挺有創意的計畫，叫「滅飛」，邀請青年提供創意，好消滅各地的眾多「蚊子館」，建物得以起死回生。
新聞局長江啟臣最近也萌生「滅飛」創意，他鬆了領帶、聽樂團演出，遂打算讓各地的文化中心變身成為「live house」，解決獨立樂團無處表演及練團的窘境。
官員勇於創意施政，值得肯定，建議江局長不妨回頭看看，當初「蚊子館」怎麼產生的？是區位不佳、交通不便，所以乏人問津；或是，臨近區域的藝文人口無法支撐場館營運？也可能是一開始便錯估需求，後來的建築設計又未盡人意，終至只能關著養蚊子？甚至，答案是「以上皆是」！
流行音樂產業是台灣重要的文化圖騰創造實力的展現，但政府一向迷信「硬體」，以為只要蓋了建築物，一切政策效果便會自然水到渠成。事實是，文化創意產業最大的資產，是人才與創意，而不是水泥、鋼筋打造的建築體。再好的場館若沒有妥善的經營計畫、管理團隊、行銷創意，又怎麼可能不淪為虛有其表的蚊子館？
遠從游錫堃主政時代，「新十大建設」的五千億預算中，大筆一揮，撥了九十億元要蓋「流行音樂中心」，即使音樂界並不看好花大錢蓋流音中心的產業效果，但來自音樂人的意見始終無法撼動既定政策。
結果是國際競圖的北部流行音樂中心設計，噪音疑慮揮之不去，音樂人急得跳腳；想從善如流、納入音樂人審查競圖的南部海洋暨流行音樂中心，只得硬生生喊卡，全盤重來，被建築界譏為國際笑話，至今風波未息。
江啟臣要「滅飛」，最好先聽聽音樂人的心聲吧。看看一向不受政府照拂卻兀自生命飽滿的音樂產業，對政府近年突然的關愛是如何既期待又怕受傷害。