英格蘭為何總是輸？台灣中產階級不願把愛運動的孩子送進「體育班」，從而造成運動人才來源窄化….

2010/07/14 聯合報
英格蘭隊早早出局的現象，依「足球經濟學」的作者說，這與球隊裡中產階級子女只占一成五有很大的關係。聽起來，「中華隊」在某些方面還真像英格蘭隊。
英國是足球發源地，分英格蘭、蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭四隊參賽，機率相當於他國的四倍，但八十年來卻只獲一次金杯。「足球經濟學」作者庫珀及西曼斯基歸納；英格蘭隊球員在職業賽已打得精疲力竭，再飛到南非，想保持高峰狀態談何容易？但各國皆然，這不成理由。
開賽以來，英格蘭曾經四分鐘內就進球，然後就等著被追平、超越、淘汰。作者說，依人口數、收入和經驗值評比，英格蘭隊每場平均應比對手多射進零點六三球；但戰術的細膩度、與臨場狀況，該隊始終不及格。
兩位作者看到的現象是：英格蘭頂尖球員多半來自傳統工人階級，如貝克漢的父親是供應暖氣的技術員。這個階層通常會把足球看成是工作中要學習的「技能」，而非「職業」。英足協曾引進戰術指導課程，但被嘲笑：「那是大學生的花樣。」學習被看成是可恥的事。
觀察西班牙隊奪冠過程，便看得出強烈對比。英格蘭隊從開賽第一分鐘就大砍大殺，像這種不用腦袋踢球的粗線條球隊，會贏才怪。
多數英國球員十六歲就離開學校，為的是「專注」練習。職業隊設有類似「體育班」的學校，球員不是沒有時間學習，但在那種環境，讀書會被嘲笑。在其他國家，許多球員會堅持多讀書，如巴西的卡卡。
台灣的「體育班」有點像書中說的英格蘭，被貼上「只用體能、不用大腦」的標籤。也因此，中產階級不願把愛運動的孩子送進「體育班」，從而造成運動人才來源窄化，和英格蘭隊一樣。
英格蘭隊總是輸，那麼，中華隊呢？